WebMatros har erfaring med de nedenfor omtalte, dog er vurderingen selvfølgelig subjektiv. Jeg håber dog den kan være dig til hjælp. Har du spørgsmål eller andet er skal du være velkommen til at kontakte mig.
WordPress
WordPress er storfavorit hos mange webdesignere verden over, og også hos WebMatros. WordPress har brugervenligheden i højsædet, og selvom WordPress udvikler sig med / i rivende hast, så tilføjs der altid kun features som størstedelen af brugerne har behov for. Derfor byder WordPress på en ren, klar og ikke rodet brugeroplevelse.
WordPress adskiller sig fra andre CMS’er ved at tilbyde håndtering af både blog-indlæg og statiske sider. Forskellen er at blog-indlæg typisk vises i tidsmæssig rækkefølge, med nyeste blog-indlæg øverst. Statiske sider danner for det meste et hierarki, med undersider. Det er ikke en selvfølge at et CMS tilbyder begge dele. Joomla og Concrete5 er begge side-baseret, omend udvidelser kan rette op på dette. Drupal og WordPress tilbyder begge dele. WordPress er det system som lettest og enklest lader dig oprette og styre dette indhold.
Dog skal det siges at WordPress trods alt egner sig bedst til blogs. Teknisk talt, så vil WordPress for hver sidevisning lave 1 database forespørgsel pr. samlet antal sider på sitet. Således vil et WordPress site med f.eks. 1000 statiske sider, ved visning af hver enkelt side, kalde databasen 1000 gange, hvilket kan give et ret sløvt og ineffektivt website. Dette fænomen optræder ikke ved blog-relateret indhold.
BuddyPress
Med introduktionen af BuddyPress, kan man nu ovenpå WordPress bygge et social network a la Facebook, med grupper, gruppefora, status opdateringer, etc. Hvis det er denne type “de facto” social network man ønsker, er BuddyPress et oplagt valg. Ønsker man sig et mere alsidigt og specielt social network community, så er det Drupal man skal have fat i.
WebMatros’ vurdering af WordPress:
WordPress er fantastisk. WordPress er enormt fleksibelt, lækkert at arbejde med, nemt at tilpasse designmæssigt til din visuelle identitet og dit brand.
WebMatros tilbyder webløsninger baseret på WordPress. Læs mere om WordPress, eller kontakt for et tilbud på dit nye website.
Drupal
Drupal byder på et solidt fundament, som mange vælger at betegne som et framework, da et komplet site i Drupal bygges af moduler, som kombineres. Disse moduler er der flere tusinde af.
Drupal nyder godt af et aktivt community af udviklere, med rare og aktive folk som f.eks. Morten.dk.
WebMatros’ vurdering af Drupal:
Drupal er ikke så nemt som andre content management systemer at tilpasse designmæssigt til dine forventninger. Jeg har selv været meget glad for Drupal, men har valgt WordPress og Concrete5, da Drupal er overkill til langt de fleste mindre sites, og systemer som WordPress og Concrete5 tilbyder en langt mere behagelig brugerflade i det daglige arbejde med websitet, for den som skal vedligeholde og opdatere sitets indhold.
Joomla
Joomla hed engang Mambo, og var allerede dengang er særdeles populært og udbredt Content Management System. I 2005 opstod der imidlertid splid i Mambo-ledelsen. Dette gjorde at størstedelen af Joomla-udviklerne hoppede ud af Mambo… og skabte deres egen “fork” kaldet Joomla. Joomla har en flad ledelsesstruktur uden en egentlig frontfigur. Dette skyldes nok føromtalte split med Mambo, som har gjort Joomla lidt utrygge ved at have en betroet leder.
Joomlas brugerskare består af et meget multikulturelt sammensurium af brugere fra hele verden. Ikke alle er lige teknisk mindede, .
WebMatros’ vurdering af Joomla:
Joomla bærer præg af sine mange år på bagen, og lidt forældede tilgang til Content Management. Gængse features som blogging er ikke direkte understøttet og kræver plugins. Alt indhold skal omstændeligt kategoriseres og tildeles sektioner. Sidstnævnte vil der dog blive rettet lidt op på i Joomla version 1.6 som er under udvikling. Dette retter dog ikke fuldt op på at Joomla er overkill til langt de fleste mindre websites, og at Drupal eller Concrete5 vil være et bedre valg til større websites.
Designmæssigt er det nemt at tilpasse Joomla nogenlunde til dine forventninger. Men der er en hel del moduler i Joomla, som indeholder kode der insisterer på et vist udseende. F.eks. indeholder de ikoner, som ikke altid er særligt kønne. At komme dette til livs kræver en del arbejde, og det er grunden til at mange Joomla websites ligner… Joomla websites.
Concrete5
Concrete5 er moderne, og byder på en frisk, ny tilgang til Content Management.
WebMatros’ vurdering af Concrete5:
Kommer snart…